De nombreuses études –surtout américaines- le montrent : les nuisances environnementales subies sont fortement corrélées avec les niveaux de revenus.

Non, l’environnement n’est pas uniquement une « affaire, un luxe » de riches.

Aujourd’hui encore, la plupart des autorités publiques chez nous pensent que les problèmes écologiques ne concernent que de façon très marginale les citoyens les plus pauvres, ceux-ci ayant d’autres chats à fouetter pour simplement survivre. Erreur grossière d’appréciation : ce sont souvent les personnes les plus pauvres qui subissent davantage les nuisances environnementales. Ce déséquilibre se réfère à une notion appelée « inégalité écologique » définie comme étant une « forme spécifique d’inégalité sociale qui concerne soit l’exposition aux pollutions ou aux risques soit l’accès à la nature ou aux aménités urbaines ou rurales soit encore la capacité d’actions des citoyens ».

Ces inégalités écologiques sont d’autant plus inacceptables que, les ménages à revenus élevés, bien que davantage sensibilisés aux problèmes environnementaux produisent globalement plus d’impacts négatifs sur l’environnement que les ménages à bas revenus.

Cependant très souvent, pour les plus pauvres et comme le rappelle LST (Luttes Solidarités Travail), des mesures législatives « bien attentionnées » et « justifiées » par une cause environnementale et/ou de santé publique se retournent contre ceux-ci, et cela d’autant plus qu’il sont au plus écrasés, au plus faibles, au plus « à bout ».