https://www.traditionrolex.com/24
https://www.traditionrolex.com/24
https://www.traditionrolex.com/24
Que sont ces « Académies » qui critiquent Séralini (à défaut de son étude) ... - Santé Environnement
Portail Santé-Environnement
http://www.sante-environnement/Que-sont-ces-Academies-qui-critiquent-Seralini-a-defaut-de-son-etude
Vie active - Alimentation - Comprendre
Que sont ces « Académies » qui critiquent Séralini (à défaut de son étude) ...
par Alain Geerts - 21 octobre 2012

La publication récente de l’étude de G.E. Séralini et al. sur la toxicité d’un OGM a ceci d’intéressant qu’elle suscite un vif débat dans la société civile mais aussi dans la communauté scientifique (tous les articles relatifs à ce feuilleton sur notre site) et, mais c’est moins flagrant, dans les assemblées politiques. Il y a fort à parier que le sujet est aussi au centre de pas mal de discussions (mais peu de débats) dans le monde très fermé des multinationales de l’agroalimentaire. Nous vous informions vendredi que« 6 Académies » s’étaient regroupées pour critiquer sévèrement ladite étude (mais surtout son auteur). Mais qui sont ces « Académies » et pourquoi sont-elles montées aux créneaux ?

Un article, paru surle blog « De l’intérêt du conflit » du journal français Rue89 et signé Benjamin Sourice, tente de répondre à cette intéressante question.

Pour ce faire, il interroge entre autres Jean-François Bach, secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences. Celui-ci « avoue » qu’ils se sont concentrés dans leur avis sur ce qui est au centre de l’intérêt médiatique de l’étude (les tumeurs) mais non sur l’entièreté de l’étude et que c’est après « avoir été sollicités par des académies étrangères dont les pays ont été impactés par la publication de l’étude » que les membres ont décidé de monter un groupe ad hoc à la composition tenue secrète pour rendre cet avis ponctuel. Mais pourquoi donc ce secret ? Risque de conflits d’intérêts ?
« Il est très difficile de garantir une absence totale de conflits d’intérêts, je ne connais pas le CV de chaque personne. D’ailleurs, un spécialiste qui n’aurait jamais eu de lien avec l’industrie au long de sa carrière, ce serait inquiétant. Il ne faudrait pas éliminer des compétences pour ce motif » avance, « prudemment » JF Bach.

Ces messieurs de l’Académie auraient pu faire preuve d’un peu plus de courage aux vues des entailles portées à la réputation de Gilles-Eric Séralini, accusé d’« orchestrer sa notoriété » pour « répandre des peurs » auprès du « grand public »... remarque (avec justesse) Benjamin Sourice.

Mais que sont ces Académies, et qui sont ces académiciens ?

Lire la suite sur le Blog de Rue89.