Notre environnement - Agents chimiques - Comprendre
Bénéfices des entreprises VS santé publique et environnement sain
par Valérie Xhonneux - 13 novembre 2009
Il flotte dans l’air de la Commission environnement du Parlement européen un petit air de déjà vu : quelques mois après les négociations relatives au « paquet pesticides », une nouvelle bataille s’engage, sur le terrain des biocides cette fois. Et si les combattants ont quelque peu changé – élections obligent - les arguments qui s’affrontent restent les mêmes...

Ce 4 novembre, les parlementaires européens membres de la Commission environnement examinaient la proposition de règlement concernant la mise sur le marché et l’utilisation des substances biocides. Et on s’est immanquablement retrouvé face aux traditionnels clivages . D’un côté les défenseurs à tout crin des bénéfices des entreprises représentés par la rapporteuse de centre droit Christa Klass qui a notamment critiqué la proposition de la Commission qui n’irait pas assez loin pour réduire les coûts liés au processus d’autorisation des substances biocides pour les industries. De l’autre, les parlementaires soucieux de la santé publique et de la protection de l’environnement sous la houlette du danois Dan Jorgensen qui considère que la proposition de règlement présente de nombreuses lacunes tant au niveau de protection de l’environnement que de la santé humaine.

Les preuves scientifiques des effets délétères des substances chimiques, en ce comprises les substances biocides ne cessent de s’accumuler. Et des mesures ont été prises concernant les pesticides : dès l’entrée en vigueur du nouveau règlement concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, les substances cancérigènes, mutagènes et toxiques pour la reproduction seront bannies d’utilisation. La cohérence voudrait donc que la nouvelle réglementation relatives aux substances biocides reprenne ces mêmes critères d’exclusion...

Par ailleurs, l’application du principe de précaution lors de l’autorisation de substances dangereuses est encore loin d’être au coeur des préoccupation de la Commission . La protection des groupes vulnérables, comme les enfants et les femmes enceintes, n’est toujours pas intégrée dans la proposition actuelle de législation.

Les ONG d’environnement, coordonnée par le Pesticide Action Network (PAN) et l’Alliance pour la santé et l’environnement (HEAL), ont signalé ces lacunes aux parlementaires. Espérons qu’ils nous entendront et déposeront des amendements afin d’améliorer la proposition de la Commission et d’assurer un niveau élevé de protection tant de l’environnement que de notre santé.

Voir aussi :
Bisphénol A : ça bouge en France et au Danemark. Et la Belgique ?
par Valérie Xhonneux - 18 mai 2010
Les députés français, suivant l’exemple de leurs sénateurs, viennent de voter l’interdiction de vente de biberons contenant du Bisphenol A dans le (...)
Réduction des substances dangereuses : un rapport douteux pointé du doigt
par Valérie Xhonneux - 11 mai 2010
Les conclusions de l’analyse rédigée par le département politique du parlement européen indiquent que le rapport coûts (économiques)/bénéfices (pour la (...)
Des éjaculats raplapla
par Valérie Xhonneux - 28 avril 2010
« Si des scientifiques de Mars devaient étudier le système reproducteur mâle des être humains, ils concluraient probablement que cette espèce est (...)
Les produits pharmaceutiques nocifs pour l’environnement ?
par Valérie Xhonneux - 31 mars 2010
La dissémination dans l’environnement des substances actives des produits pharmaceutiques n’est pas sans conséquence et, « la situation semble pire (...)
Une proposition de loi pour bannir le Bisphenol A
par Valérie Xhonneux - 7 mars 2010
Le Sénateur Philippe Mahoux (PS) vient de déposer une proposition de loi visant à interdire le Bisphenol A (BPA) dans les récipients alimentaires. (...)
La survie des dauphins menacée par des contaminations aux PCBs
par Valérie Xhonneux - 22 février 2010
Le plus haut niveau de contamination de mammifères marins par les PCBs vient d’être rapporté par les chercheurs de Fort Johnson. Origine de cette (...)
L’essai « BPA » de l’Europe sera-t-il transformé ?
par Valérie Xhonneux - 17 février 2010
Alors que les USA font marche arrière et renoncent à mieux encadrer le bisphénol A (BPA) au travers d’une législation plus stricte, les travaux (...)
Comment éviter les perturbateurs endocriniens ?
par Pierre Titeuxpar Valérie Xhonneux - 22 janvier 2010
A côté des métaux lourds, des particules fines et du monoxyde de carbone ayant statut de stars dans le livre noir de la santé environnementale, il (...)
Coktails chimiques sous surveillance minimale
par Valérie Xhonneux - 15 janvier 2010
Le constat n’est pas neuf, mais sa fréquence augmente de manière inquiétante : alors que la situation requiert la prise de mesures concrètes et (...)
65.000 raisons pour des substances chimiques moins dangereuses
par Valérie Xhonneux - 25 novembre 2009
L’agence danoise de protection de l’environnement vient de publier un guide à destination des parents. Objectif : leur recommander des pistes (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP