Notre environnement - Agents chimiques - Comprendre
Produits chimiques : les entreprises belges ne respectent pas leur devoir d’information
par Valérie Xhonneux - 26 mars 2012
Un rapport du CRIOC vient confirmer [1] et par Test-Achats : les entreprises belges ne respectent pas suffisamment les obligations du règlement REACH concernant l’information des consommateurs quant à la présence de substances extrêmement préoccupantes dans leurs produits. Pourtant les choses changent... et nous pouvons, en tant que consommateur, qu’inciter tant les institutions européennes que les entreprises à appuyer sur le champignon !

Le nouveau règlement européen encadrant les produits chimiques, appelé REACH, est en vigueur depuis mi-2007. Malgré ses points faibles, il donne aux consommateurs européens le “droit de savoir” (voir ici et ici) et quelles sont les substances chimiques les plus nocives (les substances extrêmement préoccupantes) présentes dans les produits : sur simple demande, les fabricants ont l’obligation de vous indiquer dans un délai de 45 jours si l’article contient des substances inscrites sur la Liste REACH des « substances les plus préoccupantes ». L’entreprise doit aussi vous fournir suffisamment d’informations pour utiliser l’article en toute sécurité et vous pouvez exiger cette information avant ou après l’achat d’un produit.

Cette disposition – si elle est respectée ! - donne la possibilité aux consommateurs de faire des choix plus informés sur les produits achetés et leur usage. Mais les tests réalisés par différentes associations donnent un autre son de cloche : les entreprises ignorent trop souvent les demandes d’information soumises par les consommateurs, ou répondent à côté. Pourtant, l’Agence Européenne des Substances Chimiques (ECHA) vient de publier pour la première fois des informations sur les articles présents sur le marché de l’Union Européenne qui contiennent ces substances extrêmement préoccupantes figurant sur la liste des substances candidates. Les données recueillies reposent sur les informations fournies à l’ECHA par les entreprises dans le cadre des notifications et dossiers d’enregistrement. Au vu du nombre limité de notifications reçues par l’Agence, il est probable que nombre de producteurs et d’importateurs d’articles ne soient pas encore au courant de leur devoir de notification, celui-ci étant récent. Les informations ne reflètent donc pas complètement la situation concernant les substances extrêmement préoccupantes qui entrent dans la composition des articles en vente sur le marché de l’UE. La date butoir fixée aux producteurs et importateurs d’articles pour notifier à l’ECHA la présence dans ceux-ci des 20 SVHC qui figuraient en décembre 2011 dans la liste des substances est juin 2012.

La majorité des notifications reçues à ce jour par l’ECHA concernent quatre phtalates qui doivent leur inclusion dans la liste des substances candidates à leur toxicité pour la reproduction. On les trouve généralement dans des articles en plastique (les câbles, les sacs, les matériaux d’emballage, les vêtements imperméables et les sols en PVC ont notamment été notifiés par les entreprises auprès de l’ECHA comme contenant ces substances). Au deuxième rang du palmarès des substances ayant suscité le plus de notifications se trouve l’agent ignifuge bromé (HBCDD), une substance persistante, bioaccumulable et toxique. On la trouve dans les articles utilisés par les secteurs du BTP tels que les panneaux en plastique servant à l’isolation thermique des bâtiments. Cette substance a également été notifiée du fait de sa présence dans la mousse polystyrène d’emballage et dans les boîtiers en plastique d’appareils électroniques. Cela ne signifie pas que tous les articles de ce type contiennent la substance en question, mais simplement que cela est possible. Inversement, ce n’est pas parce qu’un article ne figure pas sur la liste qu’il ne contient pas de SVHC.

Par cette publication, l’ECHA entend contribuer au développement général des connaissances concernant l’utilisation et la présence de substances dangereuses dans les articles de consommation. Si les informations qu’elle fournit sont limitées (aucune indication n’est donnée sur les quantités de substances présentes dans les produits par exemple) elles n’en constituent pas moins une première étape fondamentale, qui devra être accompagnée par un effort sérieux des entreprises pour répondre à leur devoir.

Poser des questions, c’est aussi montrer aux fabricants que vous préférez des produits plus sûrs. N’hésitez donc pas à utiliser le modèle de lettre préparé par l’association Chemicals Health Monitor pour faire une demande d’information auprès d’une entreprise. Quand vous faites vos courses, emmenez-la, remplissez-la et donnez-la au magasin ou envoyez-la au fabricant ! Et si l’entreprise ne respecte pas ses obligations, signalez-le au service public fédéral économie, en charge de la protection des consommateurs !

Informations complémentaires :

Données concernant la présence dans les articles de substances figurant dans la liste des substances candidates.

Liste des substances candidates de l’ECHA et liste SIN proposée par les associations de protection de l’environnement.

Notification de la présence dans les articles de substances figurant dans la liste des substances candidates.

notes :

[1] les résultats obtenus par le Bureau Européen de l’Environnement->xxx->http://www.eeb.org/EEB/ ?LinkServID=8BBC1DF8-C9C7-8B93-CA5F42033F11A3AD

Voir aussi :
Moins de Bisphénol A dans les jouets ? Insuffisant !
par Fil d’infos et actualité - 17 mai 2013
La Commission envisage de diminuer la migration de Bisphénol A (BPA) dans les jouets. Mais les associations préfèreraient qu’il n’y en ait pas du (...)
Les pesticides, un investissement durable !!
par Alain Geerts - 26 avril 2013
Un dépêche de l’agence Reuters nous informe que BASF (à l’instar de Dow et DuPont) profite pleinement de sa vente de pesticides pour engranger des (...)
L’agrochimie se régale des aléas climatiques et de la spéculation sur les matières premières alimentaires
par Alain Geerts - 24 avril 2013
Les grands groupes agrochimiques (Syngenta, Bayer, DuPont et Monsanto) qui « contrôlent » (quasi au sens mafieux du terme) le modèle agricole (...)
Bisphénol A : STOP ! La Belgique doit aller plus loin
par Alain Geerts - 11 avril 2013
Le Bisphénol A est revenu au devant de l’actualité en matière de santé suite à la publication d’un nouveau rapport de l’Agence nationale (française) de (...)
Nouveau rapport : bisphénol A et cancer, les preuves s’accumulent
par Fil d’infos et actualité - 9 avril 2013
Rarement – jamais peut-être – une agence de sécurité sanitaire aura rendu des conclusions aussi alarmantes sur un polluant à ce point omniprésent dans (...)
REACH : se donner les moyens de l’efficacité
par Valérie Xhonneuxpar Pierre Titeux - 4 avril 2013
Les organisations environnementales ont formulé des recommandations en vue d’encourager la participation des tierces parties dans le processus (...)
Le Parlement européen lance un signal fort sur le danger des perturbateurs endocriniens
par Valérie Xhonneuxpar Pierre Titeux - 14 mars 2013
En adoptant ce matin à une écrasante majorité le rapport sur la protection de la santé contre les perturbateurs endocriniens, le Parlement européen (...)
Gaz de schistes : bilan santé explosif !
par Gaelle Warnant - 5 mars 2013
Les récentes déclarations de la compagnie pétrolière Shell relatives à son intérêt à prospecter en Belgique en vue d’exploiter de potentiels gisements en (...)
La révision de REACH : des cacahuètes !!
par Valérie Xhonneux - 1er mars 2013
Après près d’une décade d’efforts et de négociation, le règlement REACH est entré en vigueur le 1 juin 2007 et demeure l’un des éléments les plus (...)
Contamination chimique de notre corps inacceptable : 200 substances par jour !
- 27 février 2013
La 30ème édition du Festival International du Film de l’Environnement s’est achevée ce 26 février, avec la remise d’un prix « Santé Environnement » par (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP