Notre environnement - Agents chimiques - Positions
Réduction des substances dangereuses : un rapport douteux pointé du doigt
par Valérie Xhonneux - 11 mai 2010
Les conclusions de l’analyse rédigée par le département politique du parlement européen indiquent que le rapport coûts (économiques)/bénéfices (pour la santé et l’environnement) lié à la substitution des PVCs et de 3 phtalates visés dans le cadre de la révision de la directive RoHS - Reduction of Hazardous Substances - (dont nous vous parlions ici) est trop faible pour justifier une telle mesure. La mise à jour d’importantes imprécisions a heureusement permis de renvoyer les auteurs à leur copie. Mais la cause n’en est pas pour autant gagnée.

L’alerte a été lancée par le directeur général du conseil européen des fabricants de vinyl (ECVM), Helmuth Leitner et par Alexandre Dangis, directeur des Convertisseurs européens de plastique (EPC), qui ont relevé l’absence totale d’adéquation des chiffres repris dans le rapport avec la réalité commerciale. Le prix de 60€/kg de PVC repris dans le rapport serait ainsi surestimé d’un facteur 60 ! Situation identique pour l’alternative la moins chère du PVC, le polyethylene, étiquettée à 124€/kg, soit 120 fois ce que les parlementaires ont pu trouver sur internet. Les informations reprises pour les phtalates suscitent également pas mal d’interrogations et notamment le fait que les prix soient indiqués en kg – voire en grammes-, alors que de telles substances sont habituellement achetées par tonnes.

Une telle surestimation des coûts ne pouvait que conduire aux conclusions dudit rapport (même si nous restons d’avis que la santé n’a pas de prix). Et la mise à jour des erreurs ne pouvait que conduire les parlementaires à demander aux auteurs du rapport de revoir leur copie. Date butoir : avant le vote en plénière du parlement européen prévu pour le 3 juin prochain.

Les consultants ont d’ores et déjà reconnu qu’ils avaient utilisés des données inappropriées pour leur analyse de risque et ont promis de remettre une version corrigée pour le 15 mai.

Si la mise en cause de ce rapport est une bonne chose pour l’évolution du dossier (une bataille de gagnée), elle ne garantit pas pour autant que la guerre est finie, et encore moins qu’elle soit gagnée ! Le rapporteur du dossier, Jill Evans, est indiscutablement soucieux de protéger la santé humaine et l’environnement notamment par l’interdiction de l’utilisation de plusieurs substances dangereuses dans les équipements électriques et électroniques, mais il reste à convaincre l’ensemble des parlementaires - ainsi que les représentants des Etats-membres - que ces mesures se justifient et doivent être mises en application sans délai !

Rendez-vous donc, pour plus d’infos, début juin, au terme du vote en plénière du parlement !

Source : Chemical watch

Voir aussi :
Moins de Bisphénol A dans les jouets ? Insuffisant !
par Fil d’infos et actualité - 17 mai 2013
La Commission envisage de diminuer la migration de Bisphénol A (BPA) dans les jouets. Mais les associations préfèreraient qu’il n’y en ait pas du (...)
Les pesticides, un investissement durable !!
par Alain Geerts - 26 avril 2013
Un dépêche de l’agence Reuters nous informe que BASF (à l’instar de Dow et DuPont) profite pleinement de sa vente de pesticides pour engranger des (...)
L’agrochimie se régale des aléas climatiques et de la spéculation sur les matières premières alimentaires
par Alain Geerts - 24 avril 2013
Les grands groupes agrochimiques (Syngenta, Bayer, DuPont et Monsanto) qui « contrôlent » (quasi au sens mafieux du terme) le modèle agricole (...)
Bisphénol A : STOP ! La Belgique doit aller plus loin
par Alain Geerts - 11 avril 2013
Le Bisphénol A est revenu au devant de l’actualité en matière de santé suite à la publication d’un nouveau rapport de l’Agence nationale (française) de (...)
Nouveau rapport : bisphénol A et cancer, les preuves s’accumulent
par Fil d’infos et actualité - 9 avril 2013
Rarement – jamais peut-être – une agence de sécurité sanitaire aura rendu des conclusions aussi alarmantes sur un polluant à ce point omniprésent dans (...)
REACH : se donner les moyens de l’efficacité
par Valérie Xhonneuxpar Pierre Titeux - 4 avril 2013
Les organisations environnementales ont formulé des recommandations en vue d’encourager la participation des tierces parties dans le processus (...)
Le Parlement européen lance un signal fort sur le danger des perturbateurs endocriniens
par Valérie Xhonneuxpar Pierre Titeux - 14 mars 2013
En adoptant ce matin à une écrasante majorité le rapport sur la protection de la santé contre les perturbateurs endocriniens, le Parlement européen (...)
Gaz de schistes : bilan santé explosif !
par Gaelle Warnant - 5 mars 2013
Les récentes déclarations de la compagnie pétrolière Shell relatives à son intérêt à prospecter en Belgique en vue d’exploiter de potentiels gisements en (...)
La révision de REACH : des cacahuètes !!
par Valérie Xhonneux - 1er mars 2013
Après près d’une décade d’efforts et de négociation, le règlement REACH est entré en vigueur le 1 juin 2007 et demeure l’un des éléments les plus (...)
Contamination chimique de notre corps inacceptable : 200 substances par jour !
- 27 février 2013
La 30ème édition du Festival International du Film de l’Environnement s’est achevée ce 26 février, avec la remise d’un prix « Santé Environnement » par (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP