Notre environnement - Agents chimiques - Positions
Bulletin environnement : 44/100. Seconde sess pour la Commission européenne
par Valérie Xhonneux - 12 juin 2009
Green 10, structure de coordination des grandes associations européennes de protection de l’environnement [1], vient de publier une évaluation du travail de ces 5 dernières années de la Commission Européenne. Moyenne : 4.4/10. Seconde session nécessaire !

Parmi les 12 thématiques analysées par les Green 10, c’est bien entendu le point concernant la santé qui nous intéresse le plus. Avec une cote de 5/10, la Commission Barroso s’en tire donc tout juste. Parmi les éléments qui lui sont reprochés, le manque total d’ambition face au défi croissant que nécessite la prise en compte de l’état de notre environnement et de son impact sur notre santé.

En ce qui concerne les substances chimiques, le règlement REACH - et l’intense lobby dont il a été l’objet - laisse un amer arrière-goût d’échec. Les controverses continuelles au sein même de la Commission contribuent par ailleurs à retarder la mise en place effective et efficace de ce règlement.

Pour la pollution de l’air, les standards proposés par la Commission pour les particules ultra-fines sont inférieurs à ceux proposés par l’organisation mondiale de la santé et ne permettent donc pas d’assurer une protection efficace de la santé. La révision de la directive fixant des plafonds d’émission nationaux pour certains polluants atmosphériques (NEC) [2] est toujours en cours et ce, pour une période indéterminée.

Durant les négociations pour la nouvelle législation relative aux pesticides, la Commission a joué un rôle clé dans la sélection de critères stricts permettant d’éliminer du marché les pesticides les plus dangereux, notamment les substances cancérigènes, mutagènes et perturbatrices du système endocrinien, sans exclure cependant les substances dangereuses pour le développement du cerveau des enfants.

De nombreux défis attendent la Commission ces prochaines années. Parmi eux :
- profiter de la révision du règlement REACH pour améliorer ce texte législatif et assurer des ressources adéquates au sein de la Commission pour permettre son implémentation ;
- accélérer la révision de la Directive NEC et proposer des plafonds d’émission plus stricts ;
- proposer des actions concrètes pour réduire les cancers, les maladies cardiovasculaires et l’obésité dans le cadre du Plan d’action européen pour la santé et l’environnement 2004-2010, en particulier pour les enfants.

N’hésitez pas à consulter l’ensemble de cette analyse.

notes :

[1] Bankwatch Network, Birdlife International, Climate Action Network Europe (CAN), European Environmental Bureau (EEB), Friends of the Earth Europe, Friends of Nature International, Greenpeace European Unit, Health and Environment Alliance, European Federation for Transport and Environment (T&E), WWF European Policy Office

[2] DIRECTIVE 2001/81/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 23 octobre 2001 fixant des plafonds d’émission nationaux pour certains polluants atmosphériques

Voir aussi :
Moins de Bisphénol A dans les jouets ? Insuffisant !
par Fil d’infos et actualité - 17 mai 2013
La Commission envisage de diminuer la migration de Bisphénol A (BPA) dans les jouets. Mais les associations préfèreraient qu’il n’y en ait pas du (...)
Les pesticides, un investissement durable !!
par Alain Geerts - 26 avril 2013
Un dépêche de l’agence Reuters nous informe que BASF (à l’instar de Dow et DuPont) profite pleinement de sa vente de pesticides pour engranger des (...)
L’agrochimie se régale des aléas climatiques et de la spéculation sur les matières premières alimentaires
par Alain Geerts - 24 avril 2013
Les grands groupes agrochimiques (Syngenta, Bayer, DuPont et Monsanto) qui « contrôlent » (quasi au sens mafieux du terme) le modèle agricole (...)
Bisphénol A : STOP ! La Belgique doit aller plus loin
par Alain Geerts - 11 avril 2013
Le Bisphénol A est revenu au devant de l’actualité en matière de santé suite à la publication d’un nouveau rapport de l’Agence nationale (française) de (...)
Nouveau rapport : bisphénol A et cancer, les preuves s’accumulent
par Fil d’infos et actualité - 9 avril 2013
Rarement – jamais peut-être – une agence de sécurité sanitaire aura rendu des conclusions aussi alarmantes sur un polluant à ce point omniprésent dans (...)
REACH : se donner les moyens de l’efficacité
par Valérie Xhonneuxpar Pierre Titeux - 4 avril 2013
Les organisations environnementales ont formulé des recommandations en vue d’encourager la participation des tierces parties dans le processus (...)
Le Parlement européen lance un signal fort sur le danger des perturbateurs endocriniens
par Valérie Xhonneuxpar Pierre Titeux - 14 mars 2013
En adoptant ce matin à une écrasante majorité le rapport sur la protection de la santé contre les perturbateurs endocriniens, le Parlement européen (...)
Gaz de schistes : bilan santé explosif !
par Gaelle Warnant - 5 mars 2013
Les récentes déclarations de la compagnie pétrolière Shell relatives à son intérêt à prospecter en Belgique en vue d’exploiter de potentiels gisements en (...)
La révision de REACH : des cacahuètes !!
par Valérie Xhonneux - 1er mars 2013
Après près d’une décade d’efforts et de négociation, le règlement REACH est entré en vigueur le 1 juin 2007 et demeure l’un des éléments les plus (...)
Contamination chimique de notre corps inacceptable : 200 substances par jour !
- 27 février 2013
La 30ème édition du Festival International du Film de l’Environnement s’est achevée ce 26 février, avec la remise d’un prix « Santé Environnement » par (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP