Qui sommes-nous? Suivez-nous sur Facebook
Notre environnement - Agents chimiques - Comprendre
L’industrie chimique persiste à brader la santé et l’environnement
par Valérie Xhonneux - 15 septembre 2011

Ce second semestre 2011 s’annonce riche en discussions sur les substances chimiques et leur évaluation. Les travaux de la Commission sur les perturbateurs endocriniens, les effets cocktails, les nanomatériaux [1] sont en effet autant d’occasions d’affiner la prise en compte de leurs effets sanitaires et environnementaux. Pourtant, malgré les nombreuses interpellations et constats maintes fois formulés, le lobby industriel (avec la complicité des autorités européennes et, parfois, de certains états-membres de l’Union) parvient toujours à affaiblir– voire à rendre complètement inadéquat – le cadre légal. Au détriment de la santé publique... Explications.

L’approche TTC

Dans le cadre d’une consultation publique ouverte jusqu’à ce 15 septembre, l’Agence européenne de sécurité alimentaire (EFSA) propose de modifier la procédure actuelle d’évaluation de la toxicité des substances chimiques. Ainsi, plutôt que de déterminer au cas par cas une valeur limite de toxicité, une même valeur ( la Threshold of toxicological concern ou TTC) pourrait être appliquée à toutes les substances... au mépris de la sécurité alimentaire, comme le montre l’analyse complète du Pesticide Action Network (PAN).
En effet, première lacune de cette approche : le fait qu’elle ait été développée par l’industrie des pesticides elle-même, et sur base de ses propres données. On est loin, très loin, d’une évaluation indépendante ! Et le rôle de vérificateur de l’autorité publique, me direz-vous ? Et bien c’est l’élément aggravant : les études originelles n’ayant pu être retrouvées par l’industrie, l’EFSA n’a pas pu vérifier la validité des informations avancées par l’industrie. Dont acte.
Seconde lacune : l’approche « TTC » considère qu’un adulte pourrait consommer quotidiennement 90µg d’une substance considérée et ce, pour la plupart des substances chimiques, sans qu’il n’y ait de danger pour sa santé. Mais, pour fixer cette valeur de 90 µg, ont été exclues du calcul les substances chimiques les plus toxiques. La base de données de l’industrie montre donc elle-même des effets toxiques à des doses inférieures à la TTC - néanmoins considérée comme sûre. Logique tout ça, n’est ce pas ?
Troisième, quatrième et suivantes lacunes de l’approche : elle ne prend nullement en compte les effets cocktails, ignore la vulnérabilité plus importante des enfants et des femmes enceintes, et méprise la recherche scientifique indépendante. Cette dernière n’a en effet pas été prise en compte pour définir la TTC. Résultat : le PAN a trouvé des preuves de toxicité de substances chimiques à des doses jusqu’à 7500 fois inférieures à la TTC ! Pas besoin de vous faire de longues démonstrations : avec de tels chiffres, la modification de procédure est parfaitement irrecevable. Et l’on a du mal à croire que l’Agence européenne de la sécurité alimentaire soit totalement indépendante des intérêts de l’industrie chimique en proposant de telles régressions de la législation.

Que faire alors ?

A titre individuel, les pistes d’actions sont multiples, avec des portées diverses : la modification des habitudes quotidiennes (ai-je vraiment besoin d’utiliser ce produit ? Des alternatives moins dangereuses sont-elles disponibles ?) en passant par la mise sous pression du secteur industriel lui-même (par l’application dudroit de savoir, le relais de la campagne DETOX de greenpeace, etc.) sont autant de pistes possibles.
Dans ces cas précis, il est clair qu’il est à la charge des autorités sanitaires de prendre leurs responsabilités. La première d’entre elle est d’assurer la protection de notre santé et de l’environnement, et non de viser à réparer les dommages causés par des facteurs externes, qu’ils soient physiques, chimiques ou biologiques ! Comme le pointe l’évaluation finale de la Commission sur le 6eme programme d’action de l’Union européenne pour l’environnement, il est vital d’intégrer les préoccupations sanitaires et environnementales dans les autres politiques de l’Union Européennes. Non pas en y ajoutant un chapitre « Green XXX » ou « Healthy XXX », mais en l’intégrant comme socle de base incontournable.

Par ailleurs, les éléments développés ci-dessus montrent que la question de l’indépendance de la science est encore et toujours posée et appelle des réponses rapides et ambitieuses. Tant le financement des groupes de recherche que la participation de chercheurs ayant des conflits d’intérêts aux groupes d’experts des autorités doivent être repensés.
Élément indispensable et indissociable : le développement d’une culture de transparence autour des substances chimiques. La confidentialité des données en vue d’éviter la concurrence ne peut servir de prétexte générique pour maintenir des informations inaccessibles à un regard sociétal critique.
Plus globalement, il devient plus qu’urgent qu’une mise en balance des risques et des opportunités - à l’aune de l’intérêt du plus grand nombre et non pas uniquement des intérêts économiques des seuls lobbys industriels – soit réalisée pour les substances qui montrent des impacts préoccupants pour notre santé ou l’environnement.

notes :

[1Nous vous parlerons plus longuement de ce dernier thème dans un prochain article

Voir aussi :
REACH : la mise en œuvre décevante d’un règlement exemplaire
par Valérie Xhonneux - 8 juin 2017
Dix ans après son entrée en vigueur, la réglementation REACH a montré un potentiel d’impact élevé, mais qui se concrétise encore insuffisamment dans la (...)
MENACE SUR LE CERVEAU – Agir pour protéger les enfants des produits chimiques qui menacent le développement cérébral
par Valérie Xhonneux - 7 mars 2017
CHEM Trust publie aujourd’hui un rapport qui montre comment les produits chimiques présents dans l’alimentation et les produits de consommation (...)
Perturbateurs endocriniens : nouvel échec de Bruxelles
par Fil d’infos et actualité - 1er mars 2017
La Commission européenne renonce, pour la troisième fois, à soumettre au vote son projet de réglementation de ces produits chimiques dangereux (...)
Pollution de l’air : au-delà de la météo, agir enfin sur les causes !
par Céline Tellier - 8 décembre 2016
La Belgique subit depuis ce mardi un pic de pollution sur l’ensemble de son territoire. Inter-Environnement Wallonie tient à rappeler qu’au-delà (...)
Duel de réputation : Bayer / Monsanto
par Alain Geerts - 6 octobre 2016
« La fusion entre la firme allemande Bayer, celle qui a inventé l’aspirine, et l’américain Monsanto étonne. Si Bayer a bonne réputation, celle de (...)
Soirées : « Agir pour la santé dans l’environnement »
par Valérie Xhonneux - 4 octobre 2016
Notre santé et celle de l’environnement sont intimement liées. Nos conditions et modes de vie ont un impact sur notre environnement (pollution de (...)
Participez d’ici le 28 juillet à l’enquête publique sur les perturbateurs endocriniens
par Valérie Xhonneux - 18 juillet 2016
Le 15 juin, la Commission Européenne a présenté sa proposition de critères d’identification des perturbateurs endocriniens. Adoptés tels quels, ils ne (...)
Glyphosate : le principe de précaution jeté aux orties
par Valérie Xhonneux - 1er juillet 2016
La Commission a annoncé ce 28 juin qu’elle prolongeait pour 18 mois l’autorisation de mise sur le marché du glyphosate. Si la déception est de mise (...)
Le Ministre Borsus entendra-t-il ses parlementaires : la Belgique ne doit plus autoriser le glyphosate !
par Valérie Xhonneux - 27 juin 2016
Depuis plusieurs mois, la saga autour du glyphosate fait rage, et nous avons pu observer les passes d’armes entre les autorités européenne, fédérale (...)
Perturbateurs endocriniens : les ministres DOIVENT, ce vendredi, obliger la Commission à se conformer à la décision de la Cour de Justice !
par Valérie Xhonneux - 4 mars 2016
Ce vendredi 4 mars a lieu le Conseil des ministres de l’environnement européen. Son agenda prévoit un point de discussion sur les critères (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Actions
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP