Qui sommes-nous? Suivez-nous sur Facebook
Notre santé - Cancers - Comprendre
Cancer et environnement, mieux cerner les enjeux
par Valérie Xhonneux - 14 février 2014

La France vient de découvrir les grandes lignes de son plan Cancer 2014-2018 dont un des éléments marquant est le peu de références aux facteurs environnementaux ayant une influence sur le développement de certains types de cancers… Cette lacune est relativement fréquente. Aussi, nous vous proposons de défricher ce domaine trop peu connu en quelques épisodes. Aujourd’hui : quelques chiffres pour baliser le terrain.

Lorsque l’on s’intéresse aux données relatives à l’influence des facteurs environnementaux sur certains cancers, les chiffres varient énormément en fonction des sources, à tel point qu’on finit par ne plus savoir qui est responsable de quoi ! L’Observatoire Wallon de la Santé vient de publier le Wallonie Santé n°4, numéro qui fait fort opportunément le point sur « Le cancer en Wallonie ».

En Wallonie, on constate que 62% des cancers chez la femme et 72% des cancers chez l’homme surviennent après 60 ans. Ils touchent donc globalement plus de personnes âgées que de personnes jeunes. Avant 50 ans, ce sont les cancers du sein, gynécologiques et les mélanomes malins qui sont majoritairement responsables de l’excès de cancers observés chez la femme. Les cancers de la prostate, du poumon et les cancers colorectaux représentent 54.9% des cancers diagnostiqués chez l’homme, alors que chez la femme, les cancers du sein, colorectaux et du poumon représentent 54.4% des cancers diagnostiqués.

Que dire des facteurs de risque ? Si certains ne sont absolument pas modifiables (l’âge, le sexe, l’hérédité), d’autres le sont plus (tabagisme, alimentation, activité physique, exposition au soleil, etc.). Mais le cancer est multifactoriel : il faut généralement une conjonction de plusieurs facteurs de risque à un moment donné pour que se développe un cancer particulier.

Et l’environnement alors ? D’après l’OMS [1] (Organisation mondiale de la santé) au moins 19% des cas de cancers seraient attribuables chaque année à l’environnement. Pourquoi au moins ? Parce que l’évaluation du caractère cancérigène d’un facteur physique, chimique ou biologique se fait au cas par cas… et que cela prend du temps. De nouveaux facteurs environnementaux pourraient bien venir allonger cette liste de cancérigènes avérés dans les années à venir, au fur et à mesure de leur évaluation par le Centre International de Recherche sur le Cancer. Le désormais connu « effet cocktail » est également susceptible d’influencer la donne : un facteur environnemental seul peut être anodin, mais son caractère toxique peut être amplifié en présence d’un autre facteur environnemental. Cet effet cocktail – qui correspond pourtant à notre situation quotidienne - n’est pas évalué… et son influence sur l’apparition de la maladie non plus. Dernier élément : l’exposition in utero à des perturbateurs endocriniens pourrait également avoir une influence sur le développement de certains types de cancers à l’âge adulte.

notes :

[1L’OMS définit l’environnement comme « l’ensemble des facteurs physiques, chimiques et biologiques externes à l’être humain et les comportements liés qui y augmentent l’exposition (dont l’utilisation de pesticides, l’usage de la voiture, etc.) mais en excluant le style de vie (tabagisme, activité physique, etc.) »)

Voir aussi :
Ne laissez aucune chance au cancer du sein ! A Namur, le 5 mai : Race for the Cure
par Valérie Xhonneux - 29 avril 2013
Organisée par Think Pink, une association internationale qui se concentre sur le traitement et la guérison des cancers du sein, la « Race for the (...)
Cancer du sein : guérir c’est bien, protéger c’est mieux (un message porté à la force des mollets !)
par Valérie Xhonneux - 23 mai 2011
La Fédération Inter-Environnement Wallonie a participé ce dimanche 22 mai à la « Race for the cure » organisée à Namur par l’association Think Pink. (...)
De l’importance de la prévention primaire des cancers
par Valérie Xhonneux - 24 mars 2011
L’académie de médecine française vient de se pencher sur la question du coût des molécules anti-cancer. Les conclusions du groupe de travail « (...)
Un partenariat européen pour « tackler » le cancer
par Valérie Xhonneux - 14 mai 2010
Une personne sur trois vivant au sein de l’Union Européenne souffrira d’un cancer au cours de sa vie. Si les modes de vie jouent un rôle fondamental (...)
Cancers : 20 ans de suivi à Seveso
par Valérie Xhonneux - 27 avril 2010
Si le caractère cancérigène de la 2,3,7,8 tetrachlorodibenzo-p-dioxine (TCDD) est reconnu par le centre international de recherche sur le cancer (...)
Climat, tabac : une même stratégie de dénigrement de la science
- 4 mars 2010
Dans une tribune publiée ce lundi 1er mars par le quotidien économique français « Les Echos », Jeffrey D. Sachs, professeur d’économie et directeur de (...)
Le nombre de décès par cancer en Europe en baisse
par Anne Thibaut - 12 janvier 2010
Selon une étude européenne récente la mortalité due aux cancers est en diminution en Europe. Les raisons : recul du tabagisme, dépistage et (...)
Cancers : la Commission Européenne reconnait enfin le rôle des facteurs environnementaux
par Valérie Xhonneux - 6 août 2009
Ce 24 juin, la Commission européenne a publié sa communication pour une action contre le cancer. Elle souligne la nécessité de tenir compte des (...)
Cancer et environnement : l’Afsset préconise (enfin !) le principe de précaution
par Valérie Xhonneux - 10 juillet 2009
Le 2 juillet, l’Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (Afsset) a rendu un avis où elle réévalue clairement le lien (...)
Taux de guérison du cancer en hausse en Europe, selon une étude
par Anne Thibaut - 10 avril 2009
D’après une étude paneuropéenne publiée dans un numéro spécial du European Journal of Cancer, de plus en plus d’Européens guérissent du cancer et (...)
 
fontsizeup fontsizedown
Participez au portail !
Actions
Suivre la vie du site RSS 2.0 | Plan du site | Espace privé | SPIP